Quelques réflexions sur Cannes 2010
Alors que la presse du monde entier dégueule des clichés sur la Palme d’Or qualifiée d’ennuyeuse, digne représentante du Royaume des Auteurs Cannois, aucun critique (à ma connaissance) n’a réagit sur le fait que les 2 films asiatiques primés sont co-produits par des boites françaises.
L’une d’elle, Arte, a même eu la chance de voir une 20aine de ses co-productions sélectionnées à Cannes. Ce qui m’amène à me poser quelques questions sur le “système cannois” :
- Est-ce que les réalisateurs asiatiques ont besoin d’être co-produits par des français pour aller à Cannes, et esperer pouvoir gagner un prix ?
- Être co-produit par Arte est la meilleur chose qui puisse arriver à un réalisateur (asiatique) ?
- Et donc, pour satisfaire notre co-producteur, les réalisateurs asiatiques ont-il besoin de se conformer un style auteurisant ?
Comprenez l’ironie de la situation, un festival influent censé promouvoir de nouveaux talents… des talents qui pour se faire reconnaitre doivent se plier à certaines règles. Bonjour la diversité !
Quand le Figaro dit de la merde, ça fait réagir mais quand Arte tweet son pré-bilan cannois, il n’y a personne pour s’étonner de ce qui ressemble beaucoup à un système fermé. Et là, il s’agit pas de la qualité des films, mais plus d’un modèle, d’un système.
Maintenant devinez pourquoi chaque année Cannes invite des grosses prods US à venir faire une avant-première sur la Croisette…
Photo : Filmosphère
Laisser un commentaire